Jugovizija 1984: Pobeda Izolde Barudžije i Vlade Kalembera... Da li je sve bilo regularno?



Nikakvih dogovora, nikakvih štimanja rezultata nije bilo. Kada su glasovi našeg žirija bili sabrani zvanični spiker ih je poslao u Skoplje. U trenutku glasanja Televizije Titograd naša pjesma ("Ljubavna priča broj 1") je već od drugih centara proglašena za pobjednika. Ona je već tada vodila sa osam poena ispred drugoplasirane tog trenutka. Samo drugoplasirana je imala šansu da je pretekne. Međutim, na žiri ona nije ostavila takav dojam 

Gotovo da nema izvještača sa domaćeg izbora za "Pjesmu Evrovizije" koji nije iskazao uvjerenje o određenoj kombinatorici, te čak i ubjeđenje da je u nekakvim kalkulacijama isforsirana pobjeda dueta Vlado Kalember - Izolda Barudžija sa pjesmom Slobodana Bučevca "Ljubavna priča broj 1", a koja se takmičila za Titogradski televizijski centar.

Mora se priznati da je rijetko kada neki izbor prošao bez sumnji, pa i optuživanja, redovno je bilo nezadovoljnika, a podsjećamo da je prošlogodišnji pobjednik Daniel, sa svojom "Džuli", ispraćen u Evropu pogrdama i pokudama koje su više bile rezultat navijačkih strasti i masovnog zanosa Lepom Brenom, mada je Daniel ubjedljivo pobijedio.

A kako je prošao u Minhenu dobro se zna.







Čudne zabune



I pored redovno nervozne atmosfere, koja prati svaki domaći izbor za "Pjesmu Evrope", ipak je iznenađujuće zazvučala vijest Tanjuga iz Ljubljane u kojoj se, pored ostalog, kaže da su studiji RTV Ljubljane, Skoplja, Sarajeva, Beograda i Novog Sada pokrenuli zahtjev za provjeru regularnosti glasanja. 

"Teže je priznati nego popraviti", veli autor teksta, te dodaje: 

"Gledaoci TV prenosa bili su svjedoci čudnih zabuna i komešanja prilikom glasanja žirija iz Prištine i Titograda. Da li je to bila posljedica - pita se - organizacionih propusta ili nečega drugog? Za sada je teško odgovoriti".

"Pojedini žiriji", kaže komentator Tanjuga, "nisu poštovali, što bi morali, normative glasanja, koji jasno iziskuju da se melodijama dodjeljuju bodovi po numeričkoj vrijednosti bodova, a ne na osnovu rednoga mjesta na listi izvođača. Takav princip je prihvaćen baš radi onemogućavanja neobjektivnog favorizovanja ili zaštite sopstvenog kandidata".


Najrazočaraniji bili su članovi grupe Randevu i Daniel
(foto: Rikard Larma)


Redovna procedura



Upravo u vrijeme objavljivanja, u dnevnoj štampi, ovoga teksta sreli smo Dejana Zagorca, muzičkog urednika TV Sarajevo, koji nam je rekao:

- O pokretanju postupka od strane Televizije Sarajevo ne mogu reći da ne znam ništa, već da to nije tačno. Uostalom, zašto bismo pokretali postupak kada je naš TV centar dao najviše bodova pobjedničkoj pjesmi?

Što se tiče ukupne atmosfere, ona se često ponavlja, nije neuobičajeno, a ako se drukčije razmišlja i o kalkulacijama uvijek to ispadne na isto: tamo neko doda, tamo neko oduzme i stvari se u konačnom skoru poravnaju.

Izjavu nam je dao i Ismet Amautalić, takođe jedan od muzičkih urednika Televizije Sarajevo, koji je bio zadužen za rad žirija ovoga centra:

- Nikakav zahtjev o preispitivanju nismo pokrenuli. Nakon glasanja poslali smo glasačke liste u TV Skoplje na kontrolu, što je dio redovne procedure.

Pomoćnik direktora TV programa Ljubljanskog televizijskog centra Igor Gruden odlučno je negirao bilo kakvu mogućnost bilo kakvih dogovora o glasanju, odnosno forsiranju ovoga ili onoga kandidata.

Potvrdio je provjeru glasačkih listova, ali već smo čuli da je to redovna procedura.

- Možda nema nikoga - veli Gruden - koji bi povjerovao da je bilo sve kako mora biti i da nismo bili oštećeni.

Ali, smatra da sistem glasanja nije u redu, iako je napravljen po evrovizijskom receptu.


Listići - papirići



Predsjednik žirija, koji je u Skoplju kontrolisao glasanje, Kiro Vangelov, rekao je našem saradniku, Branetu Golobu, uredniku ljubljanskog "Stopa":

- Dokle god nemamo dokaza za materijalno kršenje pravila - za nas je stvar regularna. Pobjednici su Izolda Barudžija i Vlado Kalember s pjesmom "Ljubavna priča broj 1". Do petka, 30. marta, svi centri treba da nam vrate svoje glasačke listiće (izjava je data prije 30. marta, op. aut.), a istoga dana moramo predati podatke u centralu JRT u Beogradu o jugoslovenskoj pjesmi za Luksemburg.

Ako bismo po pregledu glasačkih listića ustanovili bilo kakve popravke ili bilo šta što bi mirisalo na namještanje rezultata, naravno, pokrenućemo odgovarajući postupak, te postupiti po pravilniku JRT.

Šta bi se ipak desilo kada bi se neka nepravilnost i ustanovila?

Ništa, sudeći prema svemu.

Naime, saznali smo da pravilnik tako nešto ne predviđa. A i nema baš mnogo vremena za novi izbor ili glasanje.

Zašto?

Jugoslovenska radio-televizija morala je do ponedjeljka, 2. aprila (u vrijeme kada je nastajao ovaj tekst), poslati dokumentaciju o jugoslovenskom kandidatu u Luksemburg, organizatoru gala predstave koja će se održati 5. maja.

Ovako su glasali republički TV centri: Ni "Princeza" Slađane i Dade
nije baš najsjajnije prošla (ilustracija: Ven)


Dlaka u jajetu!?



Urednik zabavno-muzičkog programa Televizije Beograd Mladen Popović je kategoričan da je pri glasanju bilo mnogo grešaka.

- Pravilnici su zato da ih kršimo - veli on. - Zakleo bih se da je većina komisija - žirija, iako ne bi smjela, gledala neposredni prenos skopskog glasanja. I neki su se možda i prilagodili rezultatima onako kako im je najbolje odgovaralo.

Možda smo bili jedini koji smo se držali pravilnika i prije glasanja isključili sliku i ton. Pa smo najviše glasova dali neposrednim konkurentima.




Mićo Brajević, urednik Televizije Zagreb, pored ostalog, veli da je kvalitet pjesama ovogodišnjeg izbora za "Pjesmu Evrovizije" bio izuzetan.

- Skoro trideset godina sam u ovom poslu i nikad do sada nije bilo toliko dobrih pjesama! Ne samo na evrovizijskom izboru nego na svim našim festivalima zajedno. Na tome bi nam svako mogao pozavidjeti. 

A mi sad tražimo - dlaku u jajetu.

Iako je u Skoplju bilo nekoliko pjesama koje bi nas dostojno zastupale u Luksemburgu, siguran sam da je i to što smo izabrali - dobro. Kako drukčije i bolje izabrati - kažite?

Slažem se da sistem izbora nije najsretniji. Ali ono što imamo - imamo. S tim se moramo pomiriti. Kad budemo otkrili bolju formulu, možda ćemo i birati bolje. Sad šta je, tu je.


Sve je regularno!



Trebalo je dosta vremena da se stupi u kontakt sa glavnim i odgovornim urednikom Titogradskog televizijskog centra Rajkom Cerovićem koji nam je odmah rekao:

- Izbor je potpuno regularan! Sve je bilo kako treba! Žiri titogradskog studija napravljen je prema evrovizijskom receptu - po godištima, polu, zaposlenjima. Glasanje je teklo normalno. Ljudi su odlučili po svom ukusu. 

Nikakvih dogovora, nikakvih štimanja rezultata nije bilo. 

Kada su glasovi našeg žirija bili sabrani zvanični spiker ih je poslao u Skoplje. 

U trenutku glasanja Televizije Titograd naša pjesma ("Ljubavna priča broj 1") je već od drugih centara proglašena za pobjednika. 

Ona je već tada vodila sa osam poena ispred drugoplasirane tog trenutka. 

Samo drugoplasirana je imala šansu da je pretekne. 

Međutim, na žiri ona nije ostavila takav dojam. Svim ostalima Titograd je mogao dati 12 poena. Izbor je, ipak, izvršen još prije glasanja TV Titograd.

- Neosporno je - veli Cerović - da svi žiriji u ukupnom glasanju pomalo naginju vlastitom. Međutim, kako nemaju prava glasati za svoje na kraju se, ipak, izdiferencira najbolje. Tako je bilo prošle godine i sa "Džuli", a tako i ove sa "Ljubavnom pričom broj 1". 

Nadam se da ove godine neće biti tako histeričnih reakcija kao što ih je bilo prošle, prilikom pobjede "Džuli". 

Nezadovoljnici su se valjda već uvjerili da smo bili najbolji. 

Smiješno je da se to nezadovoljstvo uvijek ponavlja kad je sve bilo kao i svake godine.

Pitate kako je došlo do zabune u studiju prilikom glasanja - nastavlja Cerović. - Na glasačkim listićima nismo imali napisane nazive pjesama, već samo redne brojeve.

Zato je došlo do šaptanja koje se jasno čulo u prenosu. Sekretar žirija je pomogao spikeru koji se zbunio i gledaoci su pri tome morali dobiti utisak da nešto nije čisto. Ne! Ništa takvoga nije bilo!

Očito nismo zdravi ako nešto ne zakuhamo i ne zaintrigiramo milione! - veli Cerović. - Osuđuju nas za krivicu bez osnova. Onaj šapat "u pozadini", koji se čuo, je ljudski. 

U studiju smo imali ljude koji su prvi put na televiziji. I nisu znali da mikrofoni hvataju i najmanji šum. Svemu je kumovala naša nespretnost. 

Slično je glasao i TV Beograd, pa su se ispravili. Ponavljam: takmičenje je potpuno regularno.


Svakidašnja praksa!?



Tragom vijesti koja je rezultirala ovim tekstom očigledno je ustanovljeno i to da studiji pomenuti u Tanjugovom komentaru iz Ljubljane nisu pokrenuli postupak o utvrđivanju regularnosti takmičenja, već da je provedena redovna procedura provjere. 

Time bi gotovo sve bilo rečeno. 

Zanimljivo bi bilo pomenuti i to da su uredniku "Stopa" članovi grupe Randevu, po povratku iz Skoplja, izjavili da su bili žrtvovani, jer se u Ljubljani nisu htjeli dogovoriti s drugim studijima za glasanje po načelu "ja tebi - ti meni", što je svakidašnja praksa (!?).




Na jednom mjestu pomenuti pravilnik o domaćem izboru za "Pjesmu Evrope" već je ove godine izgubio smisao: pjevači i grupe iz jednih centara nastupali su za druge, autori takođe, a o tekstopiscima i koautorima, te aranžerima da i ne govorimo. 

Pravilnik kazuje o autorovoj republičkoj ili pokrajinskoj pripadnosti određenom centru, ali i ne kaže da se to pravilo ne može kršiti?!

Rijetki su u potpunosti poštovali pravilnik. 

A sve ostalo omogućavalo je kalkulacije.

Šta će još biti do odlaska našeg predstavnika u Luksemburg - ko zna.

Naravno, najviše bismo voljeli da nas iznenade dobrim plasmanom.

Ne bude li toga - svi će, sigurno, samo odmahnuti rukom uz rečenicu da se ništa drugo nije moglo ni očekivati.

Ali stoji i razmišljanje: da je kojim slučajem ponovo pobijedio Daniel, većina bi to sigurno pripisala njegovom prošlogodišnjem uspjehu i tvrdila da je sve to namještaljka. 

napisao: Branko Vlačić, obrada: Yugopapir (Ven, april 1984.)



Podržite Yugopapir na društvenim mrežama :-)